Справа №: 343/786/22
Провадження №: 2/343/172/26
У Х В А Л А
про заміну експертної установи
21 вересня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа, в якій згідно ухвали суду від 22.07.2022 року об`єднано в одне провадження два позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року в даній справі призначено комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; одночасно ОСОБА_1 звільнено від сплати витрат за проведення даної експертизи.
27 листопада 2025 року Долинським районним судом постановлено ухвалу, якою замінено експертну установу та проведення зазначеної вище експертизи доручено експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Листом від 14.07.2026 року за № 6154/18/вих.-26/ЛЕП Львівський НДІСЕ повідомив суд про неможливість виконання комплексної психолого-лінгвістичної експертизи у зв`язку зі звільненням судового експерта-психолога.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив замінити експертну установу, якій доручено проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, призначеної ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року у справі № 343/786/22, з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на Науково-дослідний центр незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України, у штаті якого є судові експерти, які мають кваліфікацію за експертними спеціальностями 1.2 «Лінгвістичне дослідження мовлення» і 14.1 «Психологічні дослідження» та спеціальні знання, необхідні для проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, дане клопотання просив розглянути без його участі, оскільки він хворіє та знаходиться на лікуванні, про що свідчать долучені до клопотання медичні документи.
Представник відповідача згідно ордера серії ІФ № 087048 на надання правової допомоги від 22.06.2022 року адвокат Івашків В.М. у підготовче судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи знаходиться його клопотання про розгляд справи без його та відповідача участі (т. 3, а.с. 23).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та замінити визначену в даній справі експертну установу, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У відповідності до ч. 2 ст. 108 даного Кодексу, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.
Частиною 1 ст. 104 цього ж Кодексу передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 21.11.2023 року в даній справі призначено комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу та звільнено ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення даної експертизи з тих підстав, що він не працює, є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання та з доходів отримує тільки незначну суму пенсі (т. 2 а.с. 130-132).
У відповідності до ухвали від 27.11.2025 року (т. 3, а.с. 64-65), в даній справі замінено експертну установу та доручено виконання призначеної ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Листом від 14.07.2026 року за № 6154/18/вих.-26/ЛЕП Київське відділення Львівського НДІСЕ повідомило суд про неможливість виконання комплексної психолого-лінгвістичної експертизи у зв`язку зі звільненням судового експерта-психолога (т. 3 а.с. 174).
Як вбачається з повідомлення Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України від 28.10.2025 року № вих./1404/2025, адресованого ОСОБА_1 на його запит на інформацію від 16.10.2025 року, у штаті даного центру є судові експерти, які мають кваліфікацію за експертними спеціальностями 1.2 «Лінгвістичне дослідження мовлення» і 14.1 «Психологічні дослідження» та спеціальні знання, необхідні для проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи.
Таким чином судом встановлено, що ухвала суду від 23.11.2023 року про призначення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи на даний час експертами Київського відділення Львівського НДІСЕ не виконана через звільнення судового експерта-психолога. Натомість, Науково-дослідний центр незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України має можливість провести дану експертизу, про що позивача повідомлено листом від 28.10.2025 року № вих./1404/2025.
За таких обставин суд вважає, що з метою дотримання встановлених ст. 121 ЦПК України розумних строків для вчинення процесуальних дій в даній справі слід замінити експертну установу Київське відділення Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України на Науково-дослідний центр незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України, та вищевказану ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 року про призначення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи направити для виконання експертам даної експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,108,121,260-261,353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задоволити.
Замінити експертну установу та доручити виконання призначеної ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 року комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди експертам Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України (02002, м.Київ вул. Сверстюка Євгена, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи не більше 90 календарних днів з часу отримання цієї ухвали.
Направити в розпорядження експертів копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: