Справа № 592/6793/26
Провадження № 6/592/709/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Коломієць Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у с т а н о в и в:
17.09.2026 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 592/6793/26, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА у Сумській області судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Представник сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення не надходило.
Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2026 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 23.04.2026; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На виконання рішення 24.07.2026 в частині стягнення судового збору, судом видано виконавчий лист, у якому боржником зазначено ОСОБА_3 .
При примусовому виконанні виконавчого листа № 592/6793/26, виданого 24.07.2026, державним виконавцем Зарічного районного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (частина 3 статті 431 ЦПК України).
Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», наданих у Інформаційному листі від 25.09.2015 процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист 592/6793/26, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 24.07.2026 в частині стягнення на користь держави судового збору у розмірі 1331,20 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа в цій частині.
Керуючись статтями 431 - 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Виконавчий лист, виданий 24.07.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/6793/26 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 1331,20 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА