Справа № 592/12987/26
Провадження № 2/592/3713/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради, про право на реєстрацію місця проживання дитини,
УСТАНОВИВ:
Позивачка просить надати їй право на реєстрацію дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Вимоги мотивує тим, що з 08.08.2019 по 19.12.2022 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має дитину, батьком якої записаний відповідач. Позивачка бажає зареєструвати місце проживання дитини за своїм зареєстрованим місцем проживання, однак без згоди відповідача зробити цього не може. Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради відмовив у реєстрації місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 05.08.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 09-05 год. 17.09.2026.
Копію ухвали, судова повістка та копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу, але повернулися з відміткою адресат відсутній.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Ухвалою суду від 05.08.2026 також вирішено повідомляти відповідача про розгляд через оголошення на офіційному порталі Судової влади України.
Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи.
Ураховуючи наведене згідно з ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинемає перешкод для проведення підготовчого судового засідання та підстав для його відкладання.
Відповідач відзив не подавав, а третя особа - письмових пояснень.
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.
Представник позивача подав клопотання та просив проводити розгляд за його відсутності, вимоги підтримував.
Інші учасники розгляду заяви про відкладення розгляду справи не подавали.
Для вирішення питання про призначення справи до розгляду суд вважає за необхідне відмітити, що справа стосується інтересів неповнолітньої дитини.
Згідно з статті 3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Суд звертає увагу, що найкращі інтереси дитини мають визначальне значення у справі.
З матеріалів справи вбачається, що Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради відмовив позивачці у реєстрації місця проживання дитини. Тож рішення у даній справі може вплинути на повноваження цього органу при реєстрації місця проживання дитини. У зв`язку з цим цю особу слід залучити у якості третьої особи без самостійних вимог, а позивачці встановити обов`язок направити копію позову з додатками цій особі й суду докази такого направлення.
Матеріали справи не місять доказів, що дитина проживає у м.Охтирка, а тому слід зобов`язати позивачку подати суду докази на підтвердження такого факту, зокрема довідки з дошкільних навчальних заходів про їх відвідування та осіб які приймають участь у вихованні дитини тощо.
Вивчивши матеріали справи вбачається, що між сторонами не можливо укладення мирової угоди, відповідач не подавав заяв про визнання позову. Підстав для відкладення судового засідання або зупинення провадження суд не вбачає.
Ураховуючи наведене суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.
Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст. 187, 197, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в судове засідання о 15-00 год. 05 жовтня 2026 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань №12).
Залучити третьою особою без самостійних вимог Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради (місцезнаходження вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області)
Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Встановити третій особі Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати письмові пояснення з доказами направлення іншим учасникам розгляду.
Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду докази на підтвердження факту проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.
Виклик відповідача у справі здійснювати також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОСТЕНКО