Справа № 351/1039/26
Номер провадження №2-о/351/138/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
за участі секретаря - Бабшинської К.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада об`єднаної територіальної громади про встановлення родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду звернувся адвокат Фармуга В.С. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника, ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,01 га, що розташована на території Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014252 виданого Стецівською сільською Радою народних депутатів 10.12.2001 р.
Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину встановлено, що документів які підтверджують родинні зв`язки заявника та померлої не було надано, а також у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про зміну прізвище ОСОБА_3 , про те що вона була « ОСОБА_4 ».
Заявник ОСОБА_1 , народився та постійно проживав і проживає з матір`ю- ОСОБА_5 , в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці - ОСОБА_2 .
Родинні зв`язки заявника і померлої підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 виданого 03.06.1994, свідоцтвом про народження матері заявника - ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 виданого 05.12.1953 року, свідоцтвом про народження бабусі - ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , а також обстеженням матеріально побутових умов домогосподарства.
Крім того, в свідоцтві про народження спадкодавиці НОМЕР_3 виданого 10.08.1930 року Стецівською сільською радою Снятинського району зазначено - ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть спадкодавиці серії НОМЕР_4 теж видано на прізвище ОСОБА_3 , заповіт посвідчений серкретарем Стецівської сільської ради від 13.08.2019 теж зікладено на прізвище - ОСОБА_3 . І тільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 14252 виданий Стецівською сільською радою на ОСОБА_7 , що створює розбіжності в правовстановлюючих документах та унеможливлює подання документів до нотаріальної контори для вчинення нотаріальних дій, щодо прийняття спадщини.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є бабусею заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, встановить факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014252 виданого Стецівською сільською радою, Снятинського району, Івано-Франківської області 10.12.2001 року на підставі рішення цієї ж ради від 03.04.2001 року на ім`я ОСОБА_7 .
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.
Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Згідно паспорта громадянина України ID картки - прізвище, ім`я, по-батькові заявника значиться, як « ОСОБА_1 ».
У свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_1 , записані: батько ОСОБА_8 та матір ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого виконкомом Стецівської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно заповіту 30.08.2019, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради Курилюк Є.Д., ОСОБА_9 , все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Із довідки № 207 від 29.04.2026 виданої Старостинським округом №8 с.Стецева Снятинської міської ради, вбачається що на день смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті окрім померлої, були зареєстровані: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014252, виданого 10.12.2001 року на підставі рішення Стецівської сільської Ради народних депутатів від 03.04.2001р., вбачається, що ОСОБА_7 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,01 га, що на території Стецівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Із акту обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства № 228 від 26.06.2026 року виданого Старостинським округом №8 с. Стецева Снятинської міської ради, вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані: мати заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з довідкою № 38/02-14 від 02.06.2026р., виданою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білокінь В.С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білокінь В.С. від 02.06.2026р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що ним не подано правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні зв`язки його та померлої, а також у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про зміну прізвище ОСОБА_3 , про те що вона була « ОСОБА_4 ».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , приходився онуком померлої ОСОБА_9 та юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014252, виданий на підставі рішення Стецівської сільської Ради народних депутатів 10.12.2001р. на ім`я " ОСОБА_7 ," належить ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_7 є онуком померлої ОСОБА_3 .
Встановити юридичний факт, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014252 виданий Стецівською сільською Радою народних депутатів 10.12.2001 р.нар. на ім`я « ОСОБА_7 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ