Справа № 352/2079/26
Провадження № 2/352/1717/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача адвокат Москвічов А. С. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи, що на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду знаходиться справа №552/672/23 за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, що стосується меж повноважень суду при оцінці справедливості умов кредитного договору щодо процентів, співвідношення принципу свободи договору з вимогами справедливості. добросовісності та розумності, а також можливості коригування заявленої кредитором суми процентів без окремої вимоги сторони договору. Вважає, що правовий висновок, який буде сформульований Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду має безпосереднє значення для правильного застосування норм матеріального права у цій справі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийнято до розгляду цивільну справу № 552/672/23 (провадження №22-ц/4809/718/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
В той же час установлено, що Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду розглянула справу № 552/672/23 та за наслідками її перегляду прийняла постанову від 07.09.2026 року.
Відтак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі, тому у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Москвічова А.С. слід відмовити.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про зупинення провадження у справі відмовити.
Згідно до ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 21.09.2026 року, як дня складення повного судового рішення.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.