Справа № 383/1029/26
Номер провадження 2-о/383/41/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кареліної Д.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Рижкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.
Мотивує заяву тим, що з 2018 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік та дружина із ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина.
25.06.2024 року ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей час заявниця доглядала за їх спільним господарством.
07.10.2025 року ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №54 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.10.2025 року №2073, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 02.10.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Березове Синельниківського району Дніпропетровської області.
Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація соціально-економічних прав, зокрема встановлення опіки над майном ОСОБА_6 у зв`язку з його зникненням безвісти. Вказані обставини стали підставою для звернення із даною заявою до суду.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2026 року заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що з 2017 року вона була знайома з ОСОБА_6 , а з 2018 року вони почали безперервно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зазначила, що вони спільно проживали у м. Бобринець , пізніше в с. Коржеве в будинку, що належить ОСОБА_6 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом вели господарство. Після мобілізації ОСОБА_6 до лав ЗСУ, заявниця постійно підтримувала з ним зв`язок, пересилала речі поштою, а також, маючи його усний дозвіл та доступ до банківської картки, сплачувала комунальні та інші платежі. Встановлення факту проживання однією сім`єю є необхідним для неї з метою оформлення опіки над майном ОСОБА_6 , який наразі має статус особи, зниклої безвісти, оскільки нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідних дій через відсутність документального підтвердження родинних відносин.
Представник заявника Рижкова В.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.
Від заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення щодо суті заявлених вимог, у яких представник міністерства заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити в її задоволенні у повному обсязі.
Свою позицію заінтересована особа обґрунтовує тим, що заявницею не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 у розумінні статті 3 Сімейного кодексу України. Представник міністерства, наголосив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, окрім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та витрат, купівля майна для спільного користування, участь в утриманні житла тощо. Матеріали справи не містять документальних доказів (платіжних інструкцій, виписок з банківських карток, чеків, договорів), які б підтверджували спільне придбання техніки, меблів, проведення ремонту чи інші спільні витрати. На переконання представника заінтересованої особи, надані заявницею докази можуть свідчити про наявність близьких стосунків між чоловіком та жінкою, проте не доводять наявності взаємних прав і обов`язків та усталених відносин, притаманних подружжю.
ОСОБА_2 як заінтересована особа в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_6 . Достовірно знає та підтверджує, що батько проживав сім`єю з ОСОБА_1 . Зазначила, що батько познайомив їх близько семи років тому, представивши заявницю як свою майбутню дружину. Їй відомо, що вони спільно проживали у батьківському будинку, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, відтак донька сприймала її саме як дружину батька. Додатково вказала, що після мобілізації батька на військову службу вони продовжували спілкуватися, і заявниця була єдиною контактною особою, через яку донька могла підтримувати зв`язок із батьком.
ОСОБА_5 як заінтересована особа в судовому засіданні пояснила, що вона та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, припинили шлюбні стосунки з 2018 року. Мають двох дітей. Після розірвання шлюбу стосунків з ОСОБА_6 не підтримувала, однак знає, що ОСОБА_6 проживав однією сім`єю з ОСОБА_9 . Зазначила, що діти відвідували батька, і заявниця завжди була там присутня. Зі слів доньки їй також відомо, що заявниця постійно підтримувала ОСОБА_6 під час проходження ним військової служби.
ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечив проти задоволення заявлених вимог.
Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно дост.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї №637 військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2025 року №2368/27198, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 02.10.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Березове Синельниківського району Дніпропетровської області.
За змістом довідки Коржівського старостинського округу Бобринецької міської ради від 09.12.2025 року №156, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала разом з громадянином ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Заяви - приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 09.03.2026 року саме ОСОБА_1 , здійснила приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінюючи факти придбання майна для спільного користування та ведення спільного господарства, суд бере до уваги видаткову накладну № ИМ-00[телефон приховано] від 30.04.2025 року про придбання ОСОБА_1 мотоблока «Кентавр МБ 1012Д-8». Цей документ у поєднанні зі скріншотом листування в месенджері «Viber», де міститься фотографія купленої техніки, надіслана ОСОБА_6 , підтверджує узгодження суттєвих фінансових витрат між сторонами та придбання майна саме в інтересах сім`ї для обробки спільної присадибної ділянки. Додатково факт здійснення спільних витрат на облаштування житла та покращення побутових умов підтверджується товарним чеком № 320 від 03.04.2025 про придбання заявницею телевізора.
Відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» за період з липня по жовтень 2025 року, ОСОБА_1 виступала ініціатором платежу та підписантом при перерахуванні коштів за комунальні послуги та сплаті аліментних зобов`язань із банківської картки ОСОБА_6 . Крім того, наявний збіг дати переказу аліментних коштів від 23.09.2025 року зі змістом листування у «Viber», де ОСОБА_6 цікавився станом їх перерахування, вказане доводить координаційний зв`язок сторін щодо ведення спільних справ.
Окрім того, судом досліджено скріншоти з мобільного застосунку «Нова Пошта» та листування у «Viber» за номером телефону НОМЕР_2 . Вони фіксують відправлення заявницею продуктів харчування та необхідних речей за місцем військової служби ОСОБА_6 , а також зустрічне відправлення ним посилок на ім`я ОСОБА_1 . При цьому належність номера телефону ОСОБА_6 , з якого велося листування, підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.05.2026 №839, відповідно до якої, в облікових даних ОСОБА_6 вказаний телефон для зв`язку НОМЕР_3 .
Відповідно до копії соціально-демографічних даних заповнених власноручно ОСОБА_6 , наданими військовою частиною НОМЕР_1 від 18.05.2026 року, у графі найближчих родичів, ОСОБА_1 зазначена як цивільна дружина.
Вказані письмові докази узгоджуються зі спільними фотокартками, які візуально підтверджують близькі стосунки та спільне дозвілля сторін, а також із показаннями свідків, які в судовому засіданні надали наступні пояснення:
- свідок ОСОБА_11 вказала, що не перебуває у родинних відносинах із сторонами. Підтвердила, що заявниця та ОСОБА_6 спільно проживали з 2018 року і до моменту зникнення останнього безвісти. Свідок зазначила, що вони постійно були разом, вели спільне господарство, оточуючі сприймали їх виключно як сім`ю. Також підтвердила відсутність у будь-кого з них інших стосунків;
- свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що перебувала у дружніх стосунках із ОСОБА_6 . Зазначила, що він та заявниця тривалий час спільно проживали, спільно вели господарство в селі та будували плани на майбутнє. Свідок підкреслила, що вони були щасливою родиною, і після мобілізації чоловіка заявниця продовжувала доглядати за спільним майном.
В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).
Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц. зроблено висновок про те, що має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0[телефон приховано] від 20.06.2026 року, ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 18.04.1998 року, актовий запис 1, рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.04.2019 року справа №404/7086/18 шлюб між ними розірвано, про що 19.06.2019 року внесено зміни до відповідного реєстру.
За встановлених судом обставин суд дійшов висновку про те, що поданими доказами доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в період часу з 24 квітня 2019 року по 02 жовтня 2025 року, проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні та взаємні права та обов`язки по відношенню один до одного, тобто мали усі ознаки подружжя.
Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на день зникнення безвісти останнього є доведеним, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 24 квітня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування учасників:
- заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_7, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5, ЄДРПОУ НОМЕР_6;
- заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
- заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
- заінтересована особа 4: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Повне судове рішення складено 21.09.2026 року.
Суддя Олена ЗАМША