Справа № 404/3889/26
Номер провадження 2/404/1613/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кроп ивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову зазначила, що згідно рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 листопада 2019 року по справі № 404/5701/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення із 07.08.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває за усною домовленістю з відповідачем про добровільну сплату ним аліментів. 11.12.2015 року їх син набув статусу дитини з інвалідністю, тяжко хворіє, постійно проходить обстеження, лікування, проходить психолого-педагогічну реабілітацію, що потребує затрат. Таким чином, стан здоров`я сина значно погіршився, є стійким розладом функцій організму, що потребує значних матеріальних витрат для забезпечення гармонійного розвитку дитини, вважає, що має право на збільшення розміру аліментів, а тому звернулась до суду з відповідним позовом.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.30).
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 35, 41) причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань та відзиву на позов не подавав.
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, та є адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2018 року виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Отже у сторін є спільний син.
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 листопада 2019 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення із 07.08.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19-23).
За повідомленням Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 33179/30.19-29 від 30.03.2026 року у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 60699077 з примусового виконання виконавчого листа № 404/5701/19 виданого 12.03.2019 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення із 07.08.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (Аліменти сплачено, згідно заяви стягувача від 27.04.2021 року) (а.с. 11).
Позивачем зазначено, що дитина відвідує корекційні заняття Громадської організації «Корекційний центр «Друзі» № 35 від 10.02.2026 року. Вартість одного заняття до 01.09.2025 року становила 500,00 грн. З 01.09.2025 року місячний абонемент на 8 занять коштує 4500 грн. Дитина заняття відвідує двічі на тиждень (а.с. 10), а також ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» з 04.12.2025 року по 11.11.2025 року. Повний діагноз: дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної взаємодії та комунікації, стереотипними формами поведінки, розладом рецептвно-експресивної мови (ЗНМ І-ІІ рівня), значною когнітивною недостатністю (а.с. 12-13).
Відповідно до вимог статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст статтей 181, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
У відповідності до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності на те підстав, може вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів.
Сімейним кодексом України визначено, що розмір аліментів на одну дитину має складати ? частину заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно статтей 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачка повинна була надати суду докази, що підтверджують наявність юридичних складових - певних умов, які дають підстави для збільшення розміру аліментних зобов`язань.
Звертаючись до суду з позовною вимогою про збільшення розміру аліментів, позивачка посилається на погіршення стану здоров`я дитини, однак такі обставини є предметом розгляду оплати додаткових витрат на дитину.
Наразі позивачка вказує, що відповідач добровільно сплачує аліменти у розмірі 5000,00 грн, при цьому рішенням суду аліменти присуджені у частці (1/4). У виконавчу службу позивачка не зверталась, і не змогла поясними позовні вимоги у частці ?, так як не встановлено, що ? частка від доходу відповідача буде складати більшу суму ніж 5000,00 грн.
Суд також враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладений на обох батьків.
У матеріалах справи відсутні докази, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачкою. Також, у матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, не доведено стягувачем аліментів витрат платника аліментів, що могло б бути підставою для збільшення розміру раніше стягнутих аліментів до заявленого позивачкою розміру, а також не доведено, що такий розмір буде іншим ніж наразі надається відповідачем добровільно.
Позивачкою не подано до суду жодних доказів на підтвердження доводів про те, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у відповідача, як у платника аліментів, та позивачки, як стягувача змінилися умови, визначені частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, для збільшення розміру аліментів.
Враховуючи викладене, у задоволенні позовної вимоги про збільшення розміру аліментів, суд вважає відмовити.
У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, а у задоволенні позовних вимог відмовлено, суд вважає за необхідне судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави..
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 206, 211, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, відмовити.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 21.09.2026 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка