Справа № 756/10889/26
Провадження № 6/396/97/26
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю
18.09.2026 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2026 року справу передано для розгляду за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для прийняття справи до свого провадження, виходячи з наступного.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2934935 від 25.06.2026 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зазначене свідчить про те, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області і її слід передати за підсудністю до належного суду, яким є Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи №756/10889/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження направити за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської обасті (вулиця Соборності, 157, Новомиргород, Кіровоградська область, 26000).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. С. Цесельська