Судові рішення

Ухвала № 139909822 у справі № 398/5554/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 398/5554/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Петренко С. Ю.

Справа№ 398/5554/26
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяПетренко С. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139909822

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №: 398/5554/26

провадження №: 2/398/4803/26

УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», третя особая, ка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вищевказана ухвала позивачем отримана 25.08.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Позивачем вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139237291 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області