Судові рішення

Ухвала № 139909850 у справі № 398/5827/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 398/5827/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Ремезок А. Ю.

Справа№ 398/5827/26
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяРемезок А. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139909850

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №: 398/5827/26

провадження №: 2/398/4970/26

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось в Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою від 16 вересня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та запропоновано позивачу в п`ятиденний строк усунути недоліки, зазначивши правильне прізвище та ім`я особи, до якої пред`явлено позов, відповідно до документів, що посвідчують особу та/або підтверджують укладення кредитного договору, або надати належні пояснення щодо причин розбіжностей у написанні таких даних.

18 вересня 2026 року на виконання ухвали суду від 16.09.2026 року позивачем через систему «Електронний суд» направлена заява про виконання ухвали суду, в якій позивачем зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_3 ", проте позивачем не зазначено ім`я відповідача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Отже, вимоги ухвали суду від 16 вересня 2026 року позивачем виконані не повністю, а саме: не зазначено ім`я відповідача (" ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 "), яке б відповідало імені особи з РНОКПП НОМЕР_1 .

Частиною 2 статті 127 ЦПК України суду надано право продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Враховуючи те, що представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахаровою О.І. вживались заходи щодо виконання ухвали від 16 вересня 2026 року, суддя вважає за можливе продовжити строк для виконання вимог зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2026 року, установивши новий строк для їх усунення - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, надавши виправлену позвону заяву, вірно зазначивши ім`я відповідача.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139997296 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.09.2026 Ухвала № 139825831 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області