Судові рішення

Ухвала № 139910265 у справі № 420/23162/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 в адміністративній справі № 420/23162/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Хом'якова В.В.

Справа№ 420/23162/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяХом'якова В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139910265

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/23162/26

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 24 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 09.04.2026 № 97 «Про результати службового розслідування за фактом безпідставних виплат додаткової винагороди»;

визнати протиправним та скасувати пункт 25 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 09.04.2026 № 97 «Про результати службового розслідування за фактом безпідставних виплат додаткової винагороди»;

зобов`язати нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 всі складові його грошового забезпечення, премії тощо, яких він був позбавлений, у зв`язку з наказом від 09.04.2026 № 97 «Про результати службового розслідування за фактом безпідставних виплат додаткової винагороди»;

субсидіарно, у разі відмови в задоволенні вимог, викладених у пунктах 2- 3, - зменшити розмір шкоди, що підлягає стягненню з позивача на підставі пункту 24 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 09.04.2026 № 97;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати за звернення до суду з даним адміністративним позовом, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

04.08.2026 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.09.2026 року об 11:00 год.

04.08.2026 року підготовче засідання було відкладено на 06.10.2026 року о 15:00 год.

Представник позивача разом з позовною заяву надав клопотання про витребування доказів, а саме:

копії бойових розпоряджень ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.03.2023 р №2393/23/2/132дск; від 03.04.2023 року №23/2/53дск; від 01.06.2023 №23/2/256дск; від 30.06.2023 року №23/2/361дск; від 31.07.2023 р. №23/2/481дск; від 31.08.2023 року №23/2/584дск; від 01.10.2023 року №23/2/687дск; від 01.11.2023 року№ 13/36дск; від 01.12.2023 р. №13/82дск; від 01.01.2024 року №1/1//1дск, від 04.02.2024 року №1/1/244дск; від 06.03.2024 року №1/1/69дск;

копії бойових розпоряджень ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.04.2024 р №1/1/329дск; від 07.05.2024 року №1/1/781дск; від 08.06.2024 року №1/1/1274дск; від 10.07.2024 року №1/1/1808дск; від 03.08.2024 року №1_1_2109дск; від 14.09.2024 року №1-1-2624дск; від 07.11.2024 року №4239дск; від 05.12.2024 року №5382дск;

копії бойових наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023р№47дск, від 02.04.2023 р. № 48/дск; від 01.06.2023 р. №53/дск; від 30.06.2023 №59/дск; від 31.07.2023 №61/дск; від 31.08.2023 №64/дск; від 01.10.2023. №68/дск; від 01.11.2023 №71/дск; від 01.12.2023 №74/дск; від 01.01.2024 р №1/дск; від 04.02.2024 р. №8/дск; від 06.03.2024 року №14дск; від 09.04.2024 року №23дск; від 07.05.2024 року №36дск; від 08.06.2024 року №43дск; від 10.07.2024 року №58дск; від 03.08.2024 року №66дск; від 14.09.2024 року №78дск; від 07.11.2024 року №96дск; від 05.12.2024 року №114дск;

журнал бойових дій за номенклатурою справ за 2023 р. 45/дск;

копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 09.02.2026 №76 «Про призначення службового розслідування за фактом безпідставних виплат додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за період з 01.02.2023 по 31.12.2024 на загальну суму 248485207,42 грн»;

копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 09.03.2026 №150 «Про продовження строку проведення службового розслідування, призначеного командиром військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2026 №76; копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2026 № 182 «Про внесення змін до наказу»;

копію Аудиторського звіту 4 територіального управління внутрішнього аудиту від 03.03.2026 року №520/1/аз у військовій частині НОМЕР_1 ;

копію протоколів (відомостей) відібрання пояснень у військовослужбовців (солдат), які отримували винагороду за їх наявності;

копію документів (акти, довідки) про підстави, дату та порядок знищення документів з організації вартової служби військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2024.

Представник позивача зазначає, що на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України повідомляємо, що надання відповідачем вищезазначених доказів змогло б додатково підтвердити або спростувати безпідставність притягнення позивача до матеріальної відповідальності за результатами проведеного службового розслідування. Зауважує, що документи, які підлягають витребуванню повинні бути у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки саме її посадовими особами видавались відповідні накази, розпорядження, велись журнали. Разом з цим, зважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації, а також введенням на території України воєнного стану, витребувані документи можуть містити гриф обмеженого доступу, позивач не має можливості самостійно отримати вказані документи, а оскільки суд здійснює провадження своєї діяльності, пов`язаної з державною таємницею на підставі відповідного свідоцтва, що надає можливість витребувати необхідну інформацію.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів ч. ч. 3, 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для правильного та повного встановлення обставин у справі в частині, а саме витребувати:

копію Аудиторського звіту 4 територіального управління внутрішнього аудиту від 03.03.2026 року №520/1/аз у військовій частині НОМЕР_1 .

Інші докази знаходяться в матеріалах службового розслідування, наданих відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 49, 80, 114-117, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

копію Аудиторського звіту НОМЕР_2 територіального управління внутрішнього аудиту від 03.03.2026 року №520/1/аз у військовій частині НОМЕР_1 .

Надіслати копію ухвали для виконання та відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Рішення № 141362626 Одеський окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138723872 Одеський окружний адміністративний суд