ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Полтава Справа №440/12581/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомився з матеріалами позову ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання недійсним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 15.09.2026 звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, у якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 02013107) щодо ненадання ОСОБА_1 на три письмові запити офіційної копії Висновку клініко-експертної оцінки якості наданих послуг ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 відповідно до пункту 25 Положення про клініко-експертну комісію Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.02.2016 № 69;
- визнати протиправними дії Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 02013107) щодо надання 19.06.2026 ОСОБА_1 документа неналежної форми замість офіційної копії висновку клініко-експертної оцінки якості наданих послуг ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 відповідно до пункту 25 Положення про клініко-експертну комісію Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, що затверджене Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.02.2016 № 69;
- визнати протиправним, недійсним та скасувати Висновок клініко-експертної оцінки якості наданих послуг ФОП ОСОБА_2 (приватний кабінет «Суперсмайл») ухвалений клініко-експертною комісією Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації, як такий, що суперечить нормам пунктів Положення про клініко-експертну комісію Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, що затверджене Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.02.2016 № 69;
- зобов`язати Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 02013107) в особі клініко-експертної комісії повторно розглянути питання якості надання послуг ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 (приватний кабінет «Суперсмайл») відповідно до вимог чинного законодавства з врахуванням висновків суду;
- стягнути із Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 02013107) на користь ОСОБА_1 (Код РНОКПП НОМЕР_2 ), моральну шкоду в розмірі 50000 грн [п`ятдесят тисяч] гривень, завдану протиправною бездіяльністю відповідача, яка полягала у ненаданні офіційної копії висновку клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у порушення вимог пункту 25 Положення про клініко-експертну комісію Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.02.2016 № 69, що призвело до порушення права ОСОБА_1 на інформацію, створило перешкоди для невідкладного усунення наслідків протиправного втручання та затягнуло процес захисту прав на медичну допомогу і відновлення стану здоров`я.
16.09.2026 позов за результатами автоматизованого розподілу переданий судді Кукобі О.О.
За змістом пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
За даними КП "ДСС" встановлено, що до Полтавського окружного адміністративного суду 15.09.2026 від ОСОБА_1 надійшов ідентичний позов, якому присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №440/12558/26.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 у справі №440/12558/26 залишено без руху.
З огляду на подання позивачкою декількох аналогічних позовів, за якими на момент постановлення цієї ухвали не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви у справі №440/12581/26 ініціатору звернення.
Керуючись статтями 2, 169, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання недійсним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА