Судові рішення

Ухвала № 139911154 у справі № 766/15231/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 766/15231/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Ус О. В.

Справа№ 766/15231/26
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяУс О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139911154

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №766/15231/26

н/п 2/766/14373/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачкою судовий збір не сплачено, клопотання про відстрочення сплати судового збору не заявлено. Сама по собі вказівка за текстом позовної заяви на сплату судового збору після проведення експертизи щодо визначення вартості не може бути прийнято до уваги, оскільки позивачка не позбавлена можливості самостійно замовити експертну оцінку.

Крім того, за ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Так, позовна заява містить посилання на наявність інших співвласників квартири, але клопотань про залучення їх до участі в справі яв якості третіх осіб, оскільки судове рішення по справі може вплинути на їх права, обов`язки чи законні інтереси, не заявлено.

За ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.175, 185, 261 ЦПК України,-

постанов:ив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140011107 Херсонський міський суд Херсонської області