СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 вересня 2026 року Справа № 480/6788/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2026 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, викладене у пункті 26 витягу з протоколу засідання Комісії від 03 липня 2026 року № 44/в, затвердженого Міністром оборони України 20 липня 2026 року, в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю головного сержанта ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168;
- визнати за ОСОБА_1 право на призначення та отримання належної їй частки одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 головного сержанта ОСОБА_2 під час виконання ним обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виходячи із загального розміру одноразової грошової допомоги 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) гривень, установленого пунктом 3 статті 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 головного сержанта ОСОБА_2 , виходячи із загального розміру такої допомоги 15 000 000 грн;
- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належну їй частку одноразової грошової допомоги із загального розміру 15 000 000 грн відповідно до статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, з урахуванням встановленого кола осіб, які мають право на отримання такої допомоги, та особистого розпорядження військовослужбовця - у разі його наявності.
Ухвалою від 10.09.2026 Сумський окружний адміністративний суд вказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Крім того, за змістом статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою може витребувати докази.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та матеріалів, що стали підставою для його винесення.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6788/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Витребувати від Міністерства оборони України:
- належним чином засвідчену копію рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, викладене у пункті 26 витягу з протоколу засідання Комісії від 03 липня 2026 року № 44/в, затвердженого Міністром оборони України 20 липня 2026 року, в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю головного сержанта ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168;
- матеріали, що стали підставою для винесення вказаного рішення.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах