Провадження № 2/742/97/26
Єдиний унікальний № 742/2270/25
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду даної справи.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 09.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2026 даний позов прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, яке було відкладене до 28.05.2026.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2026 підготовче провадження було закрито та справу було призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідач у судове засідання також не з`явилась, згідно поданої заяви просить відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю приймати участь у судовому засіданні її представника.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою до 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА