15.09.26
Справа № 738/2684/25
Провадження № 2/744/166/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
15 вересня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Дегтяренко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75541172 від 11.05.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75541172 від 11.05.2021 року.
Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - адвокат Ткаченко Юлія Олегівна у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно відомостей якої просила цивільну справу розглянути у відсутності представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», та не заперечує проти постановлення заочного рішення в даній цивільній справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судові повістки про виклик, які неодноразово направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75541172 від 11.05.2021 року, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Смага