21.09.26
22-ц/812/2225/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/3399/26
Провадження № 22-ц/812/2225/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 на заочне рішення Інгульского районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2026 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2026 року позов ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1557-9417 від 30.05.2025 у розмірі 61427,58 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» судовий збір у розмірі 2255,05 грн.
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26 серпня 2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
02 вересня 2026 року частково погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
15 вересня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на виконання вищезазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 на заочне рішення Інгульского районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2026 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Витребувати із Інгульского районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №489/3399/26.
3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.
6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
7.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами
8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк