Справа №638/20685/26
Провадження № 2/638/11671/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,
за участі секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
прокурора Овод К.К.,
розглянувши клопотання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства над малолітньою дитиною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2026 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства над малолітньою дитиною та призначення опікуна.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів від ГУ НП в Харківській області, а саме: інформацію стосовно притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ) до кримінальної чи адміністративної відповідальності, інформацію про факти вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, невиконання батьківських (материнських) прав або насильства за ознакою статті, що підтверджує/спростовує застосування до неї адміністративного стягнення за відповідною статтею КУпАП.
Крім того витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Обласний психоневрологічний диспансер №3" Харківської обласної ради, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 32, інформацію, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркологічному диспансерному обліку.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання представника позивача щодо витребування доказів не заперечувала.
Відповідач та третя особа до суду не з`явились, були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України учасник справи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , оскільки витребувана інформація потрібна для повноцінного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від ГУ НП в Харківській області інформацію стосовно притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ) до кримінальної чи адміністративної відповідальності, інформацію про факти вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, невиконання батьківських (материнських) прав або насильства за ознакою статті, що підтверджує/спростовує застосування до неї адміністративного стягнення за відповідною статтею КУпАП.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Обласний психоневрологічний диспансер №3" Харківської обласної ради, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 32, інформацію, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркологічному диспансерному обліку.
За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Витребувані документи подати до наступного засідання, яке призначене на 22.10.2026 о 14:30 годині на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, судді Полякову О.В. або на електронну адресу суду inbox@dg.hr.court.gov.ua з використанням КЕП.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Поляков