Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/5348/2026 Справа № 619/5594/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 . Крім того, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачка просить визначити порядок виконання судового рішення шляхом проведення відповідним відділом (філією) реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстрації місця проживання дитини за вказаною адресою без письмової згоди батька.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.08.2026 цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем позивачка визначила ОСОБА_2 , а Департамент реєстрації Харківської міської ради зазначила як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Разом із тим у пункті 2 прохальної частини позову позивачка просить визначити порядок виконання судового рішення шляхом проведення органом реєстрації реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини без письмової згоди батька.
Відповідно до частини першої статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.
Визначення порядку виконання судового рішення стосується способу реалізації приписів, які містяться у такому рішенні, та не може підміняти собою вирішення самостійної матеріально-правової вимоги до іншої особи.
Визначаючи порядок виконання рішення у цивільній справі, суд не може виходити за межі вирішеного спору, змінювати зміст заявлених позовних вимог чи під виглядом визначення порядку виконання рішення вирішувати самостійну матеріально-правову вимогу про зобов`язання особи, до якої така позовна вимога не пред`явлена, вчинити певні дії.
Водночас сформульований позивачкою пункт 2 прохальної частини позовної заяви за своїм змістом передбачає вчинення органом реєстрації (суб`єктом владних повноважень) дії зобов`язального характеру - проведення реєстрації місця проживання дитини, тоді як Департамент реєстрації Харківської міської ради визначений позивачкою третьою особою, а не відповідачем у справі.
Отже, позивачці необхідно уточнити зміст позовних вимог, чітко сформулювати обраний нею спосіб захисту в межах цивільного судочинтсва та зазначити, до кого саме звернена вимога, викладена у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, з урахуванням того, що кожну вимогу нематеріального характеру має сплачуватися судовий збір.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення встановлених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви в уточненій редакції, в якій чітко визначити зміст позовних вимог та особу, до якої пред`явлена кожна із цих вимог.
Роз`яснити позивачці, що у разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а у разі їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Кожихова