Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/516/2026 Справа № 641/919/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Щепелевої Г.М.
секретар судового засідання - Масалова М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» про заміну стягувача, у виконавчому провадженні за судовим наказом, виданим у справі № 641/919/23 за заявою ДП «Завод ім. В.О. Малишева» за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 .
ВСТАНОВИВ :
Представник ТОВ «Завод інноваційного машинобудування» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача - Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (код ЄДРПОУ 14315629, 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» (код ЄДРПОУ 14315629, 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126) за судовим наказом у справі №641/919/23, виданим 04 травня 2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2018 по 31 грудня 2020 року в сумі 16 289,24 грн., інфляційні витрати у розмірі 3178,92 грн., 3% річних у розмірі 1120,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. 04.06.2024 Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №75203558 з примусового виконання судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі №641/919/23. 01.06.2026 юридична особа стягувача - Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» припинена у зв`язку з перетворенням в Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування», яке, згідно з п. 5.1 наказу Акціонерного товариства «Українська оборона промисловість» №934 від 28.05.2026 та п. 2 передавального акту від 21.04.2026, є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до виписки з ЄДРПОУ здійснено державну реєстрацію припинення Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» 01.06.2026 (номер запису 100480112[телефон приховано]) в результаті його реорганізації. Державну реєстрацію Товариства здійснено в той же день, 01.06.2026 (номер запису 100480145[телефон приховано]), як юридичної особи, яка утворена в результаті припинення Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева». У зв`язку із вищевикладеним, посилаючись на ч. 1 ст. 442 ЦПК України, заявник просить заяву задовольнити.
Представник заявника в судове засідання не з?явилася.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З урахуванням положень п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали даної справи приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що 04.05.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №641/919/23 про стягнення ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2018 по 31 грудня 2020 року в сумі 16 289,24 грн., інфляційних втрат у розмірі 3178,92 грн., 3% річних у розмірі 1120,17 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.
Згідно із п. 5.1 наказу Акціонерного товариства «Українська оборона промисловість» №934 від 28.05.2026 та п. 2 передавального акту від 21.04.2026, ТОВ «Завод інноваційного машинобудування» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань здійснено державну реєстрацію припинення Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», ідентифікаційний номер 14315629, 01.06.2026, номер запису 100480112[телефон приховано] в результаті його реорганізації.
Державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» здійснено в той же день, 01.06.2026 (номер запису 100480145[телефон приховано]), як юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» та є його правонаступником.
Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Таким чином, до новоствореної юридичної особи - ТОВ «Завод інноваційного машинобудування» перейшов увесь комплекс майнових прав та обов`язків, зокрема й заборгованість в частині майбутніх надходжень, які повинно було б отримати ДП «Завод імені В.О. Малишева» за результатами судових проваджень.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З інформації про виконавче провадження вбачається, що 03.06.2024 Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 72203558 з примусового виконання судового наказу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04.05.2023 у справі №641/919/23, де стягувачем є Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева».
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» про заміну стягувача, у виконавчому провадженні за судовим наказом, виданим у справі № 641/919/23 за заявою ДП «Завод ім. В.О. Малишева» за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити стягувача Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» у виконавчому провадженні за судовим наказом № 641/919/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2018 по 31 грудня 2020 року в сумі 16 289,24 грн., інфляційних втрат у розмірі 3178,92 грн., 3% річних у розмірі 1120,17 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» (код ЄДРПОУ 14315629, адреса: 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя - Г. М. Щепелева