УХВАЛА
Справа № 642/6716/26
Провадження № 2/642/2786/26
21 вересня 2026 року
м. Харків
Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Петрової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Вольвич Є.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернулась адвокат Кореняк Ю.С., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою до КП «ХТМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, в якій вона просить суд зняти арешт з нерухомого майна, накладений Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження №33382937 з примусового виконання судового наказу №2-н-1163/10, виданого 27.03.2012 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 14.08.2026 вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивачів - адвокат Кореняк Ю.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просила суд закрити підготовче судове засідання та наполягала на призначенні справи до судового розгляду.
Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно вимог п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило, не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву чи пояснень.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Так як провадження в даній цивільній справі триває значний час, у сторін було достатньо часу надати всі докази в обґрунтування позову та його заперечення, повідомити суд про всі обставини, які їм відомі, відповідач не надав суду поважних причин неявки в судове засідання, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, позивач наполягав на закритті підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності представників відповідача та третьої особи відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються в обґрунтування позову та його заперечення, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 247 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21 жовтня 2026 на 14-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Петрова