Справа № 524/7026/26
Провадження № 2/643/8743/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Замікули Б.С.,
за участю секретаря судового засідання - Юшиної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстицій, актовий запис № 4004 від 10.09.2021.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука справу передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння почуття любові втрачено, сторони не ведуть спільного господарства, шлюб має формальний характер. Позивач наполягає на неможливості примирення та збереження шлюбу, що суперечить його інтересам.
Ухвалою суду від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги задовільнити.
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, строку на примирення не потребує .
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстицій, актовий запис № 4004 від 10.09.2021., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Позивач наполягає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач позов визнала повністю. Відтак у суду немає сумнівів у правдивості позиції сторін щодо недоцільності збереження шлюбу.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічно ч. 1 ст. 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.
За ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання відповідачем позову у цій справі узгоджується із законом та не порушує прав інших осіб, а тому приймається судом як обставина, що підтверджує відсутність між сторонами спору щодо припинення шлюбу.
Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Оскільки обидві сторони наполягають на його розірванні, відмова у задоволенні позову означала б примушування подружжя до шлюбу, що є неприпустимим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Щодо розподілу судових витрат суд враховує позицію позивача, який просив не стягувати їх з відповідача. Тому з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи. Водночас це не позбавляє позивача права стягнути понесені ним судові витрати в порядку, визначеному ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст. 56, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 89, 206, 223, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстицій, актовий запис № 4004 від 10.09.2021.,.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ).
Суддя Борис ЗАМІКУЛА