Судові рішення

Ухвала № 139913019 у справі № 636/10401/24 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 636/10401/24 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Чугуївський міський суд Харківської області, суддя Бунін Є. О.

Справа№ 636/10401/24
СудЧугуївський міський суд Харківської області
СуддяБунін Є. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139913019

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/10401/24 Провадження 2/636/1492/26

УХВАЛА

про виправлення описки

21.09.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2026 року по справі № 636/10401/24, провадження № 2/636/1492/26, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.01.2026 Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення по справі 636/10401/24, провадження 2/636/1492/26, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При перевірці факту внесення рішення суду до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки, оскільки у вищевказаному рішенні допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано номер РНОКПП. Замість вірного « НОМЕР_1 », вказано « НОМЕР_2 ».

Суд враховує, що при виправленні описки необхідності у поясненні сторін не має, і вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2026 року по справі № 636/10401/24, провадження № 2/636/1492/26, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, адреса: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором № 3908099 від 18.08.2023 в розмірі 40656,00 (сорок тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 5600,00 гривень, сума нарахованих процентів первісним кредитором - 28336,00 гривень та суми нарахованих позивачем процентів за 47 календарних днів - 6720,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бунін Є.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.01.2026 Рішення № 133810838 без тексту Чугуївський міський суд Харківської області
22.01.2025 Ухвала № 124580261 без тексту Чугуївський міський суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44559822. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг