Справа № 297/2524/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Софілканич Марини Іванівни до Берегівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Софілканич Марина Іванівна звернулася до суду з позовом до Берегівської міської ради про визнання права власності, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 09.08.2010 року мій чоловік набув у власність житловий будинок з господарськими спорудами на підставі договору купівлі продажу (договір № 4317 від 09.08.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О. В.).
Вказаний договір не містив положень про передачу права власності на земельну ділянку, а чоловікові, станом на час його укладення, не було відомо про те, що дружина власника оформлює своє спадкове право на зазначену земельну ділянку, оскілька така налажала її чоловіку ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Право останнього на земельну ділянку посвідчувалося державним актом серія IVЗК 009790, виданим 17.04.1997 року, за змістом якого земельна ділянка площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його дружина ОСОБА_4 набула у власність зазначену земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2011 року, однак, і вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 17.10.2025 року мною було отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 .
На даний момент я бажаю розпорядитися належним житловим будинком, однак не маю змоги зробити це, оскільки земельна ділянка, на якій будинок розташований зареєстрована за ОСОБА_4 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак просила розглянути справу без їхї участі, позов підтримують та просять його задовольнити.
Представник відповідача виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути справу без участі за наявними в матеріалах справи документами, позов підтримує та не заперечує проти його задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між спадкоємцями, в даному випадку єдиною спадкоємицею.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку 0,2500 га, кадастровий номер [номер приховано]:10:002:0015, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Юрій ГЕЦКО