Судові рішення

Ухвала № 139913153 у справі № 299/5652/23 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 299/5652/23 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Бак М. Д.

Справа№ 299/5652/23
СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
СуддяБак М. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139913153

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/5652/23

Номер провадження 2/299/487/24

У Х В А Л А

21.09.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна, про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дію,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - Ластівки В.І.,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - Ластівка В.І. заявив клопотання про допит позивача як свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М., про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дію. Клопотання мотивовано тим, що позивачу відомі обставини, які мають значення для встановлення обставин справи.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М., про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дію є такі вимоги: 1) визнання за позивачем права власності на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 108D», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача - ОСОБА_4 ; 2) зобов`язання відповідача ОСОБА_3 повернути вказаний транспортний засіб позивачу.

Позов пред`явлено з тих підстав, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та відноситься до спадкоємців першої черги за законом, однак не може оформити право власності на згаданий транспортний засіб в порядку спадкування у зв`язку з тим, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу перебувають у відповідача ОСОБА_3 , який не надає їх позивачу.

Згідно положень пункту 3 частини другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) показання свідків є одним із засобів доказування.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (частина перша статті 69 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на те, що допит сторін як свідків здійснюється за їхньою згодою, позивач не прибув в судове засідання та не підлягає виклику в судове засідання для допиту в якості свідка, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 92, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про допит позивача як свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна, про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дію відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137560183 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.05.2026 Ухвала № 136613814 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
21.04.2026 Ухвала № 135836700 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
23.02.2026 Ухвала № 134255982 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
18.12.2025 Ухвала № 132669904 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
24.11.2025 Ухвала № 131997050 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
26.09.2025 Ухвала № 130519848 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
24.07.2025 Ухвала № 129045657 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.06.2025 Ухвала № 127950422 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.05.2025 Ухвала № 127272911 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.05.2025 Ухвала № 127272906 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.05.2025 Ухвала № 127272903 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
14.04.2025 Ухвала № 126553834 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.02.2025 Ухвала № 124850236 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.01.2025 Ухвала № 124204354 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
30.10.2024 Ухвала № 122639420 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
30.10.2024 Ухвала № 122639418 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
27.08.2024 Ухвала № 121215700 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
26.06.2024 Ухвала № 119986991 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
29.03.2024 Ухвала № 117987135 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області