Справа № 351/1564/25
Провадження № 22-ц/4808/2088/26
Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І.Р.
Суддя-доповідач Томин О. О.
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Атаманюка Володимира Михайловича на рішення Снятинського районного суду від 19 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Снятинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Фермерське господарство «АГРОДОБА», про припинення речових прав та їх обтяжень на земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
Рішенням Снятинського районного суду від 19 серпня 2026 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Атаманюк Володимир Михайлович засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Ухвалою Снятинського районного суду від 23 грудня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерське господарство «АГРОДОБА».
Однак в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про Фермерське господарство «АГРОДОБА» як учасника справи.
Крім того, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Апеляційну скаргу подано до суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку, однак до неї додано лише три копії апеляційної скарги, що не відповідає кількості інших учасників справи.
Таким чином, скаржниці слід подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, зазначивши відомості про Фермерське господарство «АГРОДОБА» як учасника справи, а також надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Також відповідно до пункту 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн - станом на 01 січня 2025 року).
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про припинення речового права, зареєстрованого 31 жовтня 2018 року за № 28755226 за ОСОБА_1 , та про припинення права оренди, зареєстрованого 17 січня 2023 року за Фермерським господарством «АГРОДОБА».
Таким чином, при зверненні з позовом до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 422,40 грн ((3 028 грн х 0,4) х 2).
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 633,60 грн (2 422,40 грн х 150%).
З долученої до апеляційної скарги квитанції про сплату № 2449-4242-5252-0073 від 15.09.2026 вбачається, що скаржницею сплачено судовий збір в розмірі 1 816,80 грн.
Відтак, їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 грн (3 633,60 грн - 1 816,80 грн).
Вказану суму судового збору необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно надати Івано-Франківському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
З огляду на вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, зазначивши відомості про Фермерське господарство «АГРОДОБА» як учасника справи, надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати докази доплати судового збору в розмірі 1 816,80 грн.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Атаманюка Володимира Михайловича на рішення Снятинського районного суду від 19 серпня 2026 року залишити без руху.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у разі неусунення скаржницею недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Томин