УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 387/744/26
провадження № 22-ц/4809/1842/26
Кропивницький апеляційний суд в складі: судді - доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заявуадвоката Гоцка Романа Васильовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Локомотивне депо Помічна» філії «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця» про стягнення одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Гоцка Романа Васильовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2026 року.
Від Гоцка Романа Васильовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Гоцка Романа Васильовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Локомотивне депо Помічна» філії «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця» про стягнення одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський