УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/3195/26
провадження № 22-ц/4809/1834/26
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 20 травня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до апеляційного суду належний доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу.
У межах встановленого судом строку скаржницею подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копії опису вкладення до цінного листа, накладної та фіскального чеку від 14 вересня 2026 року.
Дослідивши вказані докази, апеляційний суд звертає увагу скаржниці, що вони не підтверджують направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу, оскільки відповідно до наявних у справі матеріалів та змісту апеляційної скарги адресою ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , тоді як згідно з наданими доказами копію апеляційної скарги з додатками направлено на адресу: АДРЕСА_1 , тобто за неправильною адресою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на встановлені обставини та беручи до уваги намір скаржниці реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк для виконання ухвали від 14 вересня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
З ініціативи суду продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали апеляційного суду від 14 вересня 2026 року на три дні з дня отримання копії зазначеної ухвали.
У межах встановленого строку скаржниці необхідно надати до суду:
-належний доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу.
У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич