ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року місто Чернівці справа №717/1237/26
провадження №22-ц/822/2111/26
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 серпня 2026 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованість за Кредитним договором № 1478417 від 24.04.2020 в розмірі 21 000,00 грн (двадцять одна тисяча грн 00 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн; простроченої заборгованість за нарахованими відсотками - 10 000,00 грн; простроченої заборгованості за комісією - 1 000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 224,70 грн (одна тисяча двісті двадцять чотири грн 70 коп.) та послуги на професійну правничу допомогу в розмірі 2 300,00 грн (дві тисячі триста грн 00 коп.).
Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.
Повне рішення складено судом 07 серпня 2026 року.
Не погоджуючись із вказаним рішення суду позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якої діє Мих В.О. сформувала в системі «Електронний Суд» 04 вересня 2026 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та не надання доказів відправки копії апеляційної скарги відповідачці.
15 вересня 2026 року на виконання ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє Курочка К.Р. сформувала в системі «Електронний Суд» клопотання про долучення доказів, до якої прилучила квитанцію про сплату судового збору.
Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, недоліки апеляційної скарги не виправлено в повному обсязі.
Залишаючи апеляційну скаргу без руху, апелянту в тому числі вказано, що відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційну скаргу подано за допомогою підсистеми «Електронний суд», проте доказів її надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи не надано, як і не надано відомостей про доставку документів до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання доказів надсилання листом з описом вкладення апеляційної скарги або доказів доставки документів до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд іншим учасникам справи, а саме: відповідачу.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити
та повідомити про це заявника.
Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України, статтею 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.К. Височанська