Справа № 309/1837/26
Провадження № 2/309/981/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/1837/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
24 серпня 2026 року Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів винесено рішення, яким задоволено позов у повному обсязі.
Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 24.08.2026 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно матеріалів справи та позовних вимог ОСОБА_1 ставить питання про стягнення аліментів на утримання однієї дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду при визначенні частки доходу вказано «у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно», хоча правильним є «у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно» , дана описка є технічною та підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із дослідженого в судовому засіданні рішенні Хустського районного суду від 24.08.2026 року вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме вказано «стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно позовних вимог ОСОБА_1 ставить питання про стягнення аліментів на утримання однієї дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, помилково зазначено «у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно», хоча правильним є «у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно». Зазначені описки є технічними та підлягають виправленню для можливого виконання рішення суду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24.08.2026 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.10.2018 року та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.