Справа № 333/12318/25
Пр. № 2/333/1761/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 30.12.2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у справі. Спільних дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені у зв`язку з різними поглядами на політичну ситуацію в країні, втратою інтересу один до одного, між сторонами припинено спілкування остаточно. Вони не цікавляться життям один одного відповідачка вже має нову родину. Спільне господарство між ними не ведеться. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.01.2026 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.
В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце слухання справи обізнаний. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася. З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи наявні умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 14.09.2026 р. постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 2014 року. Шлюб зареєстрований Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районні Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1310, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони спільних дітей не мають.Шлюбні відносини між сторонами припинені, до теперішнього часу вони не відновлені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо нажитого майна сторони не заявляли.
На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам. Позивачкою не заявлялося про зміну її прізвища, набутого під час даного шлюбу.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 30 грудня 2014 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районні Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1310, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й.Наумова