Дата документу 21.09.2026
Справа № 334/9014/26
Провадження № 2-во/334/102/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Добрєва М. В.,
розглянувши заяву представника стягувача Школяр Катерини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі від 17 вересня 2026 року у справі № 334/9014/26,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Школяр К. П. про виправлення описки у судовому наказі від 17.09.2026 у справі № 334/9014/26.
Заява обґрунтована тим, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2026 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 . Проте в тексті судового наказу в ім`я боржника було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я боржника « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Зазначена помилка ускладнює та унеможливлює виконання судового наказу органами державної виконавчої служби.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Як убачається з матеріалів справи та змісту судового наказу від 17.09.2026, при його виготовленні було допущено технічну описку в зазначенні імені боржника ОСОБА_2 , а саме вказано ім`я « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Зазначена описка є очевидною, а її виправлення не змінює суті судового рішення. За таких обставин заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 173, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника стягувача ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2026 року у справі № 334/9014/26.
Вважати правильним ім`я боржника - « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_2 ) замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2026 року у справі № 334/9014/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Добрєв М. В.