Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
17 вересня 2026 року Справа № 520/23443/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,
представника відповідача - Пересічанської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи у адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Яни Володимирівни від 23.07.2026 у ВП № 79311384 про накладення штрафу на боржника військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 25.08.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку передбаченому статтею 287 КАС України. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20. Витребувано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження ВП № 79311384.
Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій він просить залучити до участі у справі №520/23443/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , який є стягувачем у виконавчому провадженні №79311384. Зазначає, що предметом спору є оскарження військовою частиною НОМЕР_1 постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення, ухваленого на користь ОСОБА_1 , а тому рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси як стягувача.
У судове засідання призначене на 17.09.2026 прибула представник відповідача, подану заяву підтримала, проти задоволення позовних вимог заперечувала. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Вирішуючи подану відповідачем заяву суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суд зазначає, що в межах даної судової справи позивачем оскаржується постанова про накладення на нього штрафу, в межах виконавчого провадження.
Відтак, надаючи оцінку поданій відповідачем заяві про залучення третьої особи до участі у справі, суд зазначає, що відповідач не навів обґрунтувань на підтвердження тих обставин, яким чином оскарження боржником процесуального заходу впливу в межах виконавчого провадження (постанови про накладення штрафу) може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , який є стягувачем у виконавчому провадженні №79311384.
На підставі вище викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви відповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 21 вересня 2026 року.
Суддя Мельников Р.В.