Справа № 445/2171/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі № 445/2171/26 (провадження 2/439/1258/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа справі № 445/2171/26 (провадження 2/439/1258/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2026 справа передана на розгляд судді Рахімовій О.В.
21.09.2026 до відкриття провадження у справі, головуючим суддею Рахімовою О.В. заявлено самовідвід з підстав зазначених у п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 працює в Територіальному управлінні служби судової охорони у Львівській області та безпосередньо виконує свої службові обов`язки у Бродівському районному суді Львівської області. Тому, розгляд суддею Рахімовою О.В. вказаної цивільної справи може викликати у сторін та інших осіб сумніви у неупередженості. З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді у справі вбачає за необхідне заявити самовідвід.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене суд вважає, що вказані в заяві про самовідвід обставини теоретично можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а тому, беручи до уваги те, що відвід (самовідвід) є процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді Рахімової О.В. та об`єктивного розгляду даної справи, заява судді Рахімової О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.39,40 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Бродівського районного суду Львівської області Рахімової О.В. у справі № 445/2171/26 (провадження 2/439/1258/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Цивільну справу справі № 445/2171/26 (провадження 2/439/1258/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати до канцелярії Бродівського районного суду Львівської області для визначення складу суду у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рахімова