Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1655/26
Провадження № 2/439/1028/26
21 вересня 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судове засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, ухвалив таке рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила суд стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті (1/4) частки його заробітку (доходу), але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка зазначає, що 25 грудня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка вказує, що з часом подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони почали проживати окремо, мати окремий побут та бюджет.
На даний час до Бродівського районного суду Львівської області подано позов про розірвання шлюбу.
Позивачка звертає увагу, що син проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, усіх витрат на утримання сина позивачка зазнає самостійно.
Позивачка акцентує, що договірної згоди про розмір та порядок надання матеріальної допомоги на утримання спільної неповнолітньої дитини між сторонами не досягнуто, а тому аліменти з відповідача потрібно стягувати на підставі судового рішення.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
07 липня 2026 року - відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відзив на позовну заяву.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача -Слободи С.Г надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника позовні вимоги визнають в повному обсязі.
За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 червня 2014 року (а.с.8).
Шлюб між сторонами зареєстровано 25 грудня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 163, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2013 року (а.с.7).
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 08-10/04/Р-1046 від 21 липня 2022 року(а.с.6).
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Наквашанського старостинського округу Підкамінської селищної ради № 99 від 03 липня 2026 року (а.с.9).
Мотиви суду.
За змістом норми статті 142 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадків, передбачених Законом.
Правилами частини 4 статті 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 Сімейного Кодексу України).
Виходячи з вимог норми частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Нормою частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
-інші обставини, що мають істотне значення. Приписами частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін та їх стягнення, суд враховує матеріальне становище позивачки, а також обставину понесення постійних витрат ОСОБА_1 на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, суд вважає, що спільна неповнолітня дитина сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги.
На переконання суду є достатні підстави для стягнення аліментів із батька неповнолітньої дитини на утримання останньої.
Разом із тим, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позаяк фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я не має, є працездатною особою.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, врахувавши матеріальне становище матері та батька неповнолітньої дитини, а також стан здоров`я відповідача, зважаючи на складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією Російської Федерації проти України, враховуючи застереження частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до переконання, що для забезпечення всіх необхідних потреб спільної неповнолітньої дитини сторін, яка перебуває на утриманні позивачки, буде достатнім стягнення аліментів з відповідача у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу). Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби неповнолітньої дитини сторін, яка перебуває на утриманні позивачки..
Щодо розподілу судового збору.
Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
На підставі статей 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.
Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін, а саме: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Звернути до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави суму сплаченого судового збору, що становить 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя Б.М. Петейчук