Справа №442/824/26
Провадження №2/442/729/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Коваль Р.Г.,
секретар судового засідання Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Вернієвська Олена Богданівна, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог- Приватний нотаріус Петрів Віолета Янівна про продовження строку на прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач, від імені якої діє представник - адвокат Вернієвська О.Б., звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батько позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_3 і яка подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову йому у вчиненні нотаріальної дії.
05.04.2021 заведено спадкову справу за №48/2021 та зареєстровано у Спадковому реєстрі за №67455594. ОСОБА_4 померла. Разом з тим, ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений, 24.01.2006 за реєстровим №169, відповідно до якого заповів синові, ОСОБА_1 , все своє майно.
Після смерті батька залишилось майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до закону позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, ОСОБА_4 була спадкоємцем першої черги, оскільки являлась дружиною спадкодавця і прийняла спадщину, але йому невідомо чи оформила дане спадкове майно.
На момент відкриття спадщини проживав в іншому населеному пункті - с.Попелі, мав складні життєві обставини, постійно перебував на лікуванні. Помилково вважав, що заповіт і наявність родинних відносин є достатніми для набуття спадкових прав.
25.11.2025 звернувся до нотаріуса, але йому було повідомлено, що не може оформити свої спадкові права, оскільки на день смерті батька не був зареєстрований з спадкодавцем по місцю його проживання і в шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2026 позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позовних вимог. Подав письмові пояснення, в яких вказав, що не потребує частки майна, належної позивачу ОСОБА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-приватний нотаріус Петрів В.Я. у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вказала, що у вирішенні справи покладається на думку суду, просила розгляд проводити без її участі.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Відповідно до заповіту від 24.01.2006, що посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі №169, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно заповів синову ОСОБА_1 , 1962 року народження.
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №307378593 ОСОБА_3 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі спадкової справи №67455594, заведеної приватним нотаріусом Петрів В.Я. 05.04.2021 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 надано дружині спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. 26.11.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущенням строку дії прийняття спадщини.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, з 2020 року проходить лікування, що підтверджується копіями медичних документів.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналогічні вимоги щодо звернення спадкоємця до нотаріуса у межах шестимісячного строку передбачені також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. Так, згідно із пунктом 3 глави 10 розділу II вказаного порядку, для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 26.09.2012 № 6-85цс12, від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка є незмінною.
Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України").
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Під час розгляду даної справи судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви для прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 21.09.2026.
Суддя Роман КОВАЛЬ