Судові рішення

Ухвала № 139915955 у справі № 449/370/22 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 449/370/22 (категорія «Витребування майна із чужого незаконного володіння»). Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області, суддя Савчак А. В.

Справа№ 449/370/22
СудПеремишлянський районний суд Львівської області
СуддяСавчак А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВитребування майна із чужого незаконного володіння
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139915955

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 449/370/22

2/449/5/26

У Х В А Л А

"14" вересня 2026 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівської області, ТзОВ «Юкрейн Тауер Компані», третя особа - приватне акціонерне товариство «Київстар» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 16.05.2022р. провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 28.04.2026 року по дану справу зупинено , по справі призначено земельно-технічну експертизу.

03.08.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку земельно-технічну експертизи.

Згідно із вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що зупинення провадження по справі відбулось на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі на стадії судового засідання.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України,

У х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівської області, ТзОВ «Юкрейн Тауер Компані», третя особа - приватне акціонерне товариство «Київстар» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди землі та призначити підготовче судове засідання на 16.00 год. 13 жовтня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.04.2026 Ухвала № 136103625 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області
03.11.2025 Ухвала № 131615801 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області
25.07.2025 Ухвала № 131459869 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області
06.09.2022 Ухвала № 106067324 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області
29.06.2022 Ухвала № 105093167 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області
16.05.2022 Ухвала № 104389183 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області