Справа №464/3954/26
пр № 2/464/2843/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Бугера Р.Р.,
за участю: представника позивача Бокало Т.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в місті Львові цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
Бокало Тетяна Андріївна діючи в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 по 30.04.2026 в сумі 31361,47 грн., пеню за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 5635,57 грн., 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 584,28 грн., інфляційні втрати за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1668,90 грн.; за послуги з гарячого водопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 по 30.04.2026 в сумі 2319,67 грн., пеню за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 2672,64 грн., 3% річних за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 181,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 547,33 грн., сплачений судовий збір в розмірі 3328 грн.
Від відповідачів надійшла зустрічна позовна заява до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживачів, в якій вони просять: визнати нарахування плати за теплопостачання за оспорюваний період необґрунтованими в частині неналежного наданих послуг; зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» провести перерахунок вартості послуг за зазначений період; виключити із суми боргу суму, що підлягає перерахунку; стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» збитки, які були у вигляді додаткових витрат на електроенергію, понесених через неналежне надання послуг; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50000 грн.; зобов`язати зарахувати суму перерахунку як авансовий платіж у рахунок майбутніх нарахувань до повного їх виконання; зобов`язати не нараховувати оплату в межах суми встановленого судом перерахунку, доки ця сума не буде повністю зарахована.
18.08.2026 від відповідачів за первісним позовом надійшло клопотання у якому вони просять витребувати у позивача докази за період з 01.09.2017 по 17.07.2026, зокрема: акт розмежування балансової належності теплових мереж щодо будинку за адресою : АДРЕСА_1 ; акт розмежування експлуатаційної відповідальності між ЛМКП «Львівтеплоенерого» та балансоутримувачем будинку; схему теплових мереж, що забезпечують теплопостачання зазначеного будинку; документи, що підтверджують балансову належність та експлуатаційну відповідальність за зовнішню ділянку теплової мережі, розташовану на прибудинковій території; журнали реєстрації аварійних ситуацій; журнали реєстрації поривів, пошкоджень та витоків теплових мереж; заявки та звернення мешканців щодо аварій, проривів витоків, неналежного теплопостачання або інших проблем із тепловими мережами; акти обстеження місць аварій та пошкоджень за зазначеною адресою; акти локалізації та ліквідації аварій; акти виконаних аварійно-відновлювальних та ремонтних робіт; наряди на проведення аварійних та ремонтних робіт; відомості про дату, місце, характер та причину кожного прориву або аварії, а також дату початку та закінчення ремонтних робіт, документи щодо технічного стану мереж; акти та документи щодо проведення гідравлічних випробувань теплових мереж, що забезпечують будинок; акти підготовки теплових мереж до опалювального сезону; акти технічного обстеження зовнішніх теплових мереж за зазначеною адресою; документи щодо планових та позапланових ремонтів зовнішньої теплової мережі за вказаною адресою; відомості про заміну, ремонт або відновлення ділянок теплової мережі за зазначеною адресою.
04.09.2026 від представника позивача надійшли заперечення на дане клопотання, у яких вона просить суд відмовити у такому клопотанні.
У підготовчому засіданні представник позивача проти клопотання заперечила, зазначила, що з клопотання відповідачів не вбачається необхідності витребування доказів, зазначених у клопотанні. Просила відмовити в задоволенні такого.
Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання відповідачів про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За змістом ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд звертає увагу на те, що відповідачами належним чином не обґрунтовано, що докази які вони просять витребувати, підтвердять чи спростують обставини, які входять до предмета доказування у даній справі.
Разом з тим, відповідачами не надано доказів, що документи які вони просять витребувати існують та, що такі перебувають у володінні позивача.
Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для встановлення обставин, які не стосуються предмету доказування.
За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання відповідачів про витребування доказів - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 18 вересня 2026 року.
Головуючий Микола БОРАЧОК