Справа №465/2317/26
пр.№ 2-во/464/91/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
секретаря судових засідань Лазар Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львовізаяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Карпенка Богдана Руслановича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -
в с т а н о в и в :
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Карпенко Б.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2026 та виконавчому листі, виданого 25.08.2026. Обгрунтовує заяву тим, що у резолютивній частині вказаного рішення та у відповідно у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП відповідача, що підлягає виправленню.
Представник заявника просить розглянути заяву про виправлення описки у його відсутності. В судове засідання відповідач не викликався. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
З`ясовано, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1561-3495 від 07.06.2025 в розмірі 6206 (шість тисяч двісті шість) грн 80 коп., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2000 грн, заборгованості по процентах в розмірі 4206 грн 80 коп., судові витрати в розмірі 2201,33 грн. В позовних вимогах про стягнення річних процентів по ст.625 ЦК України та комісії - відмовлено.
При ухваленні заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2026 вказано помилковий РНОКПП відповідача.
Відповідно до вказаного рішення суду видано виконавчий лист у справі № 465/2317/26 з помилковим РНОКПП відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що РНОКПП відповідача № НОМЕР_1 .
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описи в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки така є суттєвою.
Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
виправити допущену описку при ухваленні заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова №465/2317/26 від 01.07.2026 та у виконавчому листі від 25.08.2026 по тій же цивільній справі, зазначивши вірний РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2026.
Суддя Олена ГОРБАНЬ