Справа №464/6479/26
пр.№ 2/464/4007/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача - адвокат Якушова Н.Е., яка діє на підставі ордера АА № 1749979 в інтересах позивача, звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу сторонами.
Ухвалою від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивача строк для усунення недоліків.
21.09.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, надала докази місця реєстрації відповідача.
Дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.
За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Подаючи вказаний позов до Сихівського районного суду м.Львова, представник позивача визначила підсудність за місцем проживання сторін у найманій квартирі за адресою - АДРЕСА_1 . Також, в позовній заяві зазначає, що спільних дітей з відповідачем у шлюбі не має. У заяві про усунення недоліків покликається на те, що позивач випадково знайшла документ про місце реєстрації відповідача в Україні за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, вказаний позов не підлягає розгляду в Сихівському районному суді м.Львова і повинен пред`являтися за загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України або у відповідності до п.10 ст.28 ЦПК України.
Крім цього, відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.
З отриманої інформації вбачається, що відомості про місце проживання відповідача відсутні.
З наданої представником позивача довідки ЦНАП вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м.Києва.
Будь-яких інших документально підтверджених відомостей щодо іншого зареєстрованого місця проживання відповідача не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м.Києва, тобто, за місцем реєстрації відповідача, а тому її слід передати за підсудністю.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Олена ГОРБАНЬ