Судові рішення

Ухвала № 139916129 у справі № 458/949/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 458/949/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Турківський районний суд Львівської області, суддя Кшик О. І.

Справа№ 458/949/26
СудТурківський районний суд Львівської області
СуддяКшик О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139916129

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 458/949/26

2/458/597/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

21.09.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував докази в справі.

16.09.2026 на виконання ухвали суду від 03.09.2026 засобами поштвого зв`язку надішла відповідь АТ "Ощадбанк" №46/12-11/125127/2026/БТ від 10.09.2026, в якій банк повідомив, що для належного виконання ухвали необхідно перевірити вказані дані для ідентифікації клієнта.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЕЙС"Сахарова О.І. не прибув, через підсистему "Електронний суд" подала додаткові пояснення, в яких просили витребувати від АТ "Ощадбанк" інформацію на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсистему "Електронний суд", у судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача від АТ "Ощадбанк" перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю.

Відтак, зважаючи на викладене вище, а також враховуючи те, що представник позивача Сахарова О.І. не має можливості самостійно надати докази, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У зв`язку з витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" Сахарової Ольги Ігорівнипро витребування доказів.

Витребувати від Банка-емітента АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 00032129, електронна адреса: [пошта прихована]):

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска картки НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів:- зарахування на платіжну картку (маска карти) НОМЕР_2 за період від 11.02.2020 до 16.02.2020 в сумі 9400,00 грн емітент карти - АТ "Ощадбанк";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною каткою (платіжними картками): маска карти НОМЕР_2 ;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- зарахування на платіжну картку (маска карти) НОМЕР_2 за період від 11.02.2020 до 16.02.2020 в сумі 9400,00 грн емітент карти - АТ "Ощадбанк";

- витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять таку інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки НОМЕР_2 .

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки НОМЕР_2 .

4. У випадку, якщо картковий рахунок за маска картки НОМЕР_2 , не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Судове засідання відкласти на 09.10.2026 о 09:00 год, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ "Ощадбанк", що відповідно до вимог ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, АТ "Ощадбанк" для виконання в строк до 08.10.2026.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.09.2026.

Суддя О.І. Кшик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140471797 Турківський районний суд Львівської області
09.10.2026 Рішення № 140471796 Турківський районний суд Львівської області
03.09.2026 Ухвала № 139427111 Турківський районний суд Львівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00032129. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг