Справа № 459/969/26
Провадження № 2/459/373/2026
У Х В А Л А
судового засідання
21 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться справа з зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 23.07.2026 задоволено клопотання відповідачки про витребування доказів у АТ «МЕГАБАНК» та визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» обов`язковою.
Представник позивача - адвокат Журавльов С.Г. 17.09.2026 подав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що для з`ясування обставин справи по суті, має ряд запитань до представника позивача, зокрема щодо нарахування розміру заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим просила оголосити перерву та викликати останнього у судове засідання.
Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Предметом спору - є розмір заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору щодо повернення кредитних коштів в строк, передбачений договором.
З метою надання пояснень по розрахунку, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи, виникла необхідність надання представником позивача особистих пояснень. Окрім цього, ухвалою суду від 23.07.2026 судом було визнано явку представника позивача обов`язковою.
За таких обставин для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити перерву у судовому засіданні, та викликати представника позивача для надання суду пояснень з приводу позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Викликати представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судове засідання, оскільки судом визнано його явку обов`язковою.
Продовжити перерву у судовому засіданні до 11:00год 13 жовтня 2026 року.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Я. Отчак