Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2026 Справа №607/14446/26 Провадження №2-о/607/401/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника - адвокат Семененко Сергій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Заявниця у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадкових прав не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника у графі мати вказано прізвище « ОСОБА_5 ». З цих підстав просить заяву задовольнити.
Ухвалою судді від 06.07.2026 відкрито окреме провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, проте від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив щодо задоволення заяви.
У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 94 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.04.2026 Білецькою сільською радою, актовий запис № 54.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.06.1949, ОСОБА_6 , 1927 р.н., та ОСОБА_7 , 1931 р.н., одружились 10 червня 1948 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (серії НОМЕР_3 від 03.08.1984), батьками вказані: батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_9 ».
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11.08.1973 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .
Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий 14 липня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (серії НОМЕР_6 від 16.01.1959), батьками вказані: батько - « ОСОБА_13 », мати - « ОСОБА_3 ».
Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Нечай Лесею Степанівною 06.05.2026 заведено спадкову справу №70/2026, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85134280 від 06.05.2026.
На момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Білецької сільської ради Плотицького старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області № 76 від 04.05.2026.
На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що вона є дочкою останньої, а розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть, є наслідком технічної помилки у перекладі прізвища з російської мови на українську під час оформленні документів та носять лише формальний характер, тож не викликають у суду сумніву щодо даного факту.
Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення та слід вважати встановленим юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 89, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.
Повний текст рішення суду складений та підписаний 09.09.2026.
Головуючий суддя К. М. Грицай