НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/695/26
2/680/641/26
УХВАЛА
"21" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває дана справа.
Представник позивача - адвокат Столітній М.М. разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме із АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів з 01.07.2025 до 10.07.2025, на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 6000 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Клопотання мотивував тим, що вказана інформація підтвердить належність банківської карти саме відповідачу ОСОБА_1 та перерахування їй коштів первісним кредитором. У надані запитуваної інформація адвокату було відмовлено АТ КБ «ПриватБанк», оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на предмет спору, доводи представника позивача щодо необхідності встановлення належності відповідачу ОСОБА_1 банківської карти та перерахування на неї кредитних коштів за договором, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів.
Витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів з 01.07.2025 до 10.07.2025, на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 6 000 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК», яку необхідно надати в строк до 05 жовтня 2026 року.
Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 14 жовтня 2026 року.
У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали направити до виконання АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник