Судові рішення

Ухвала № 139916812 у справі № 681/1286/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 681/1286/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Полонський районний суд Хмельницької області, суддя Іллюк С. В.

Справа№ 681/1286/26
СудПолонський районний суд Хмельницької області
СуддяІллюк С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139916812

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 681/1286/26

Провадження 2/681/1248/2026

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2026 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації додаткової угоди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року до провадження суду надійшла вказана вище цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 , звертаючись до суду з цим позовом, просить визнати додаткову угоду до договору оренди землі № 35 від 26.09.2016, кадастровий номер [номер приховано]:04:003:0094 від 02.10.2024 недійсною, скасувати державну реєстрацію додаткової угоди, а також стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

18.09.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст. 36 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд, зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, приходить до висновку щодо необхідності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації додаткової угоди та стягнення моральної шкоди, до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22.10.2026 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 5, м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30500, в яке викликати сторін.

Надіслати позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати пояснення щодо позовної заяви, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копію пояснення та доданих до нього документів третя особа має надіслати позивачці та відповідачу.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 39 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pl.km.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139697882 Полонський районний суд Хмельницької області