Справа №579/2665/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кибець І. А.
Номер провадження 22-ц/816/2775/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 41
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Щербаченко М.В., Нестеренка М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 липня 2026 року в цивільній справі № 579/2665/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 09 липня 2026 року позов ТОВ «Фінпром Маркет» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором позики у розмірі 10 705,30 грн, судовий збір - 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу - 4 500 грн.
08 серпня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду у складі судді Сидоренко А.П. від 27 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази оплати судового збору, а також докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «Фінпром Маркет».
09 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу в новій редакції, у якій він посилається на пункт 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Сумського апеляційного суду від 27 серпня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
15 вересня 2026 року відповідачем надано суду докази сплати судового збору відповідно до вимог ухвали суду від 27 серпня 2026 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та ТОВ «Фінпром Маркет» (апел. скарга).
Копію апеляційної скарги не надсилати позивачу, оскільки до матеріалів справи долучено докази її попереднього направлення.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: М.В. Щербаченко
М.В. Нестеренко