ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/676/26
Провадження № 22-ц/820/1895/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Ярмолюка О.І., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про проведення підготовчих дій у справі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2026 року,-
в с т а н о в и в :
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.
Заявлене апелянтом клопотання про витребування в АТ «Акцент-Банк» оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
До позовної заяви АТ «Акцент-Банк» подано належно засвідчені копії письмових доказів, ОСОБА_1 у суді першої інстанції не ставив під сумнів відповідність поданих копій оригіналам, тому у суду не було підстав витребовувати оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви.
За наведеного, оскільки в суді першої інстанції не заявлялося та не вирішувалося вказане клопотання, тому відсутні процесуальні підстави для його задоволення апеляційним судом.
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Клопотання про витребування в АТ «Акцент-Банк» письмових доказів залишити без задоволення.
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 12 листопада 2026 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
- ОСОБА_1 та його представницю Смірнову Ірину Сергіївну (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС - РНОКПП НОМЕР_1 );
-АТ «Акцент-Банк» (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС - ЄДРПОУ 14360080).
Судді Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк
А.М. Костенко