справа № 939/2374/24 головуючий у суді І інстанції Герасименко М.М.
провадження № 22-ц/824/17124/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
про витребування справи
18 вересня 2026року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розглядуцивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданою представницею - ОСОБА_2 та апеляційної скарги ОСОБА_3 поданою представницею - ОСОБА_4 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження,
В С Т А Н О В И В
07 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням викладеного, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 939/2374/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження.
Цивільну справу необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко