Ухвала № 139917755 у справі № 757/29068/25 від 18.09.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 757/29068/25-ц

провадження № 22-ц/824/12145/2026

18 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дутковського Богдана Васильовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року в складі судді Остапчук Т. В.,

установив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року вказаний позов задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

16 травня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дутковський Б. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року.

12 серпня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Дутковського Б. В. про усунення недоліків, до якої було долучено апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи разом з доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи.

12 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла уточнена заява представника ОСОБА_2 - адвоката Дутковського Б. В. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 2 частиною 6 статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_2 17 квітня 2026 року, про що свідчить картка руху документу, яка була долучена до уточненої заяви про усунення недоліків, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Дутковському Богдану Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дутковського Богдана Васильовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук