КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/15309/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба»
на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області
від 26 червня 2026 року
у цивільній справі № 363/4582/25 Вишгородського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба»
про визнання дій незаконними щодо припинення електропостачання та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року стягнуто з Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 937,92 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 40 000,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Громадська організація масив садівницьких товариств «Дружба», 23.07.2026 та 24.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційні скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням позивача ОСОБА_1 , як учасника справи надати інформацію про його місцезнаходження танадати докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції такому учаснику справи.
10.09.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба», апеляційний суд виходить із того, що апеляційні скарги ідентичні за змістом та містять ідентичні вимоги. Уникаючи надмірний формалізм, що передбачав повернення другої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе розглядати обидві подані скарги, як одну апеляційну скаргу Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба» на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Апеляційний суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Згідно зі ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба» на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 12 жовтня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов